Od 1992. godine, cipele koje je dizajnirao Christian Louboutin karakteriziraju crveni đonovi, boja određena međunarodnim identifikacijskim kodom kao Pantone 18 1663TP.
Počelo je kada je francuski dizajner primio prototip cipele koju je dizajnirao (inspirisane"Cvijeće"od Andyja Warhola) ali nije bio uvjeren jer iako je bio vrlo šaren model, bio je vrlo taman iza đona.
Tako je došao na ideju da napravi probni rad tako što će obojiti đon dizajna crvenim lakom za nokte koji je koristio njegov asistent. Rezultat mu se toliko svidio da ga je ugradio u sve svoje kolekcije i pretvorio u lični pečat prepoznatljiv širom svijeta.
Ali ekskluzivnost prepoznatljivosti crvenog đona CL-ovog carstva je okrnjena kada je nekoliko modnih brendova dodalo crveni đon svojim dizajnima cipela.
Christian Louboutin ne sumnja da je boja brenda prepoznatljiv znak i stoga zaslužuje zaštitu. Iz tog razloga, obratio se sudu kako bi dobio patent za boju kako bi zaštitio ekskluzivnost i prestiž svojih kolekcija, izbjegavajući moguću zabunu među potrošačima u pogledu porijekla i kvaliteta proizvoda.
U SAD-u, Loubitin je dobio zaštitu đonova svojih cipela kao zaštićeni identifikacijski znak svog brenda nakon što je dobio spor protiv Yves Saint Laurenta.
U Evropi su sudovi također presudili u korist legendarnih đonova nakon što je holandska kompanija za obuću Van Haren počela prodavati proizvode s crvenim đonom.
Nedavna presuda dolazi nakon što je Evropski sud pravde također presudio u korist francuske kompanije, tvrdeći da crveni ton na dnu cipele predstavlja prepoznatu karakteristiku žiga, pod pretpostavkom da je crvena boja Pantone 18 1663TP savršeno registrabilna kao žig, sve dok je prepoznatljiva, te da se fiksacija na đonu ne može shvatiti kao sam oblik žiga, već jednostavno kao lokacija vizualnog žiga.
U Kini se bitka odvijala kada je Kineski zavod za žigove odbacio zahtjev za proširenje žiga koji je podnesen WIPO-u za registraciju žiga „crvena boja“ (Pantone br. 18.1663TP) za robu „ženske cipele“ – klasa 25, jer „žig nije bio distinktivan u odnosu na navedenu robu“.
Nakon što je uložio žalbu i konačno izgubio presudu Vrhovnog suda u Pekingu u korist CL-a, na osnovu toga što su priroda tog žiga i njegovi sastavni elementi pogrešno identificirani.
Vrhovni sud u Pekingu presudio je da Zakon o registraciji zaštitnih znakova Narodne Republike Kine ne zabranjuje registraciju kao pozicijskog znaka jedne boje na određenom proizvodu/artikulu.
U skladu s članom 8. tog Zakona, on glasi: svaki prepoznatljivi znak u vlasništvu fizičkog lica, pravnog lica ili bilo koje druge organizacije lica, uključujući, između ostalog, riječi, crteže, slova, brojeve, trodimenzionalni simbol, kombinaciju boja i zvuka, kao i kombinaciju ovih elemenata, može se registrovati kao registrovani zaštitni znak.
Shodno tome, i iako koncept registrovanog zaštitnog znaka koji je predstavio Louboutin nije bio izričito naveden u članu 8. Zakona kao registrovani zaštitni znak, nije se činilo da je isključen i iz situacija navedenih u zakonskoj odredbi.
Presuda Vrhovnog suda iz januara 2019. godine, kojom je okončan gotovo devetogodišnji sudski spor, zaštitila je registraciju specifičnih oznaka boja, kombinacija boja ili uzoraka postavljenih na određene proizvode/artikle (pozicijska oznaka).
Pozicijski znak se generalno smatra znakom sastavljenim od trodimenzionalnog ili dvodimenzionalnog simbola u boji ili kombinacije svih ovih elemenata, a taj znak se postavlja na određenu poziciju na predmetnoj robi.
Dozvoljavanje kineskim sudovima da tumače odredbe člana 8. kineskog Zakona o registraciji zaštitnih znakova, uzimajući u obzir da se i drugi elementi mogu koristiti kao registrovani zaštitni znak.
Vrijeme objave: 23. marta 2022.